Вы в курсе, что я весьма трепетно отношусь к информации, которую размещаю в блоге. Особенно когда намерен потом на базе этой информации отвесить кому-то пинок в промежность. К сожалению, существует масса ресурсов, которые относятся к размещаемой информации не столь скурпулезно.
Сейчас модным стало занимать крайние позиции. Или левые, или правые. Или фанатики-атеисты, тыкающие в верующих людей пальцами, или такие же фанатики, но религиозного толка, указующие перстами на неверующих. Лично у меня эти крайности вызывают недоумение. Загнав себя в угол, человек ограничивает свой кругозор, который и так весьма сужен, как правило. Ведь стоя в углу, как головой не крути, а увидишь только две стороны. но речь все же не обо мне. Речь о том, что в угоду моде стал множиться всяческий низкопробный шлак. Разумеется, не сам по себе, а кривыми руками и прямыми извилинами людей, его потребляющих.
И вот в группе Атеист разместили такую вот картинку:
Ну, собственно вот. Меня особо радует ссылка на оригинал. Но я, как человек дотошный, решил найти оригинал. И нашел. На том же самом благовесте. И совсем это было нетрудно сделать. И разместить именно ссылку на первоисточник, а не на файлосборник вк - тоже было довольно просто, пожалуй. Но паблику не до этого. Паблик обслуживает радикально настроенные умы. И если вы пройдете по ссылке на эту "новость" в паблике и почитаете комменты, то станет заметна тенденция. Ололошек стало катастрофически много.
Никто ведь не обратил внимание на ряд фактов. Во-первых, новость была отрыта некросерчером 82 уровня, потому что, если вы обратите внимание на дату, то ей уже лет семь. Во-вторых, никто не обратил внимание, что такое СПХ и с чем его едят. На википедию ссылаться, может, и не комильфо, но если вас интересует что такое СПХ, то извольте. В-третьих, опять же, почти никто не обратил внимания на гротескную персону самого оратора.
В итоге, конечно же, все увдели только подчеркнутое. И понеслось "ололо, новая инквизиция, жечь, жечь, жечь, бла-бла-бла".
А теперь смотрите. Можно ли позицию такого человека и такой организации воспринимать всерьез? Да еще и столь давние высказывания? Кстати, сожжения книг имели место быть, да. Только не массовые. И книги были куплены. Так что как-то даже уныло. И подзатихло все. Но нет, надо выковырять и выложить на обзор публики, которая видит только ключевые слова.
Знаете, я против ненависти, которую сеют религии. Но в той же степени я против ненависти, которая направлена на религию.
Наверное, я жутко серенький человек, но я предпочитаю занимать середину.
Я не воспринимаю позицию одного полусектанта, как позицию всех верующих. Более того, я четко разграничиваю верующих и религиозных фанатиков. Один впавший в маразм полунацист с монархическими замашками - это еще не церковь. Да, религия иногда принимает самые уродливые формы, и я последний человек, который станет с этим спорить. но стоит ли создавать истерию на волне модного противостояния?
Ненависть ослепляет и не дает мозгу нормально функционировать. Как я уже писал - на лающую собаку человек не должен начинать лаять в ответ. Гордиться своей независимостью от религии, но при этом точно так же брызгать слюной? Так в чем разница, если обе стороны на четвереньках?
В одной из первых записей, я говорил, что меня радует закон об оскорблении чувств верующих. И обещал рассказать почему меня приводит в восторг этот изумительный средневековый нонсенс (который на самом-то деле просто ужесточает ответственность по ранее уже существующей статье).
А все потому, что он обостряет борьбу. Выводит ее на другой уровень. Именно он может заставить часть населения не просто плевать друг другу в глаза, а думать. Думать, подбирая аргументы, думать, подбирая слова, думать и нести, в конце концов, ответственность за то, что мы говорим и пишем. Не просто орать бездумно слова, а задуматься о их значении.
Хотя, надо признать, что это так... надежды. Но вот что совершенно точно, так это то, что борьба станет куда интереснее. Возникает накал. Государство недвусмысленно выражает поддержку официальной церкви. "Духовная" и мирские власти переплетаются как никогда тесно и это более чем просто интересно. Ждем новых и необычных изгаляшек.
P.S.: А я пойду перечитаю Рене Генона.
P.P.S.: Никогда не понимал, зачем приводить слова черт знает кого, с черте каких времен, если есть относительно свежие высказывания от Дмитрия Смирнова. Этот тип раз за разом выдает на гора фразы первоклассного качества. Причем, заметьте, не какой-то хрен с бугра, а протоиерей РПЦ, настоятель 8 церквей по Москве и области. Не последнее лицо в "официальном" православии. А теперь смотрите, православные, вот что о вас думают ваши батюшки. Пастыри ваши и т.д. и т.п.
Так кто задевает ваши чувства? Атеисты, вроде меня?
Сейчас модным стало занимать крайние позиции. Или левые, или правые. Или фанатики-атеисты, тыкающие в верующих людей пальцами, или такие же фанатики, но религиозного толка, указующие перстами на неверующих. Лично у меня эти крайности вызывают недоумение. Загнав себя в угол, человек ограничивает свой кругозор, который и так весьма сужен, как правило. Ведь стоя в углу, как головой не крути, а увидишь только две стороны. но речь все же не обо мне. Речь о том, что в угоду моде стал множиться всяческий низкопробный шлак. Разумеется, не сам по себе, а кривыми руками и прямыми извилинами людей, его потребляющих.
И вот в группе Атеист разместили такую вот картинку:
Ну, собственно вот. Меня особо радует ссылка на оригинал. Но я, как человек дотошный, решил найти оригинал. И нашел. На том же самом благовесте. И совсем это было нетрудно сделать. И разместить именно ссылку на первоисточник, а не на файлосборник вк - тоже было довольно просто, пожалуй. Но паблику не до этого. Паблик обслуживает радикально настроенные умы. И если вы пройдете по ссылке на эту "новость" в паблике и почитаете комменты, то станет заметна тенденция. Ололошек стало катастрофически много.
Никто ведь не обратил внимание на ряд фактов. Во-первых, новость была отрыта некросерчером 82 уровня, потому что, если вы обратите внимание на дату, то ей уже лет семь. Во-вторых, никто не обратил внимание, что такое СПХ и с чем его едят. На википедию ссылаться, может, и не комильфо, но если вас интересует что такое СПХ, то извольте. В-третьих, опять же, почти никто не обратил внимания на гротескную персону самого оратора.
В итоге, конечно же, все увдели только подчеркнутое. И понеслось "ололо, новая инквизиция, жечь, жечь, жечь, бла-бла-бла".
А теперь смотрите. Можно ли позицию такого человека и такой организации воспринимать всерьез? Да еще и столь давние высказывания? Кстати, сожжения книг имели место быть, да. Только не массовые. И книги были куплены. Так что как-то даже уныло. И подзатихло все. Но нет, надо выковырять и выложить на обзор публики, которая видит только ключевые слова.
Знаете, я против ненависти, которую сеют религии. Но в той же степени я против ненависти, которая направлена на религию.
Наверное, я жутко серенький человек, но я предпочитаю занимать середину.
Я не воспринимаю позицию одного полусектанта, как позицию всех верующих. Более того, я четко разграничиваю верующих и религиозных фанатиков. Один впавший в маразм полунацист с монархическими замашками - это еще не церковь. Да, религия иногда принимает самые уродливые формы, и я последний человек, который станет с этим спорить. но стоит ли создавать истерию на волне модного противостояния?
Ненависть ослепляет и не дает мозгу нормально функционировать. Как я уже писал - на лающую собаку человек не должен начинать лаять в ответ. Гордиться своей независимостью от религии, но при этом точно так же брызгать слюной? Так в чем разница, если обе стороны на четвереньках?
В одной из первых записей, я говорил, что меня радует закон об оскорблении чувств верующих. И обещал рассказать почему меня приводит в восторг этот изумительный средневековый нонсенс (который на самом-то деле просто ужесточает ответственность по ранее уже существующей статье).
А все потому, что он обостряет борьбу. Выводит ее на другой уровень. Именно он может заставить часть населения не просто плевать друг другу в глаза, а думать. Думать, подбирая аргументы, думать, подбирая слова, думать и нести, в конце концов, ответственность за то, что мы говорим и пишем. Не просто орать бездумно слова, а задуматься о их значении.
Хотя, надо признать, что это так... надежды. Но вот что совершенно точно, так это то, что борьба станет куда интереснее. Возникает накал. Государство недвусмысленно выражает поддержку официальной церкви. "Духовная" и мирские власти переплетаются как никогда тесно и это более чем просто интересно. Ждем новых и необычных изгаляшек.
P.S.: А я пойду перечитаю Рене Генона.
P.P.S.: Никогда не понимал, зачем приводить слова черт знает кого, с черте каких времен, если есть относительно свежие высказывания от Дмитрия Смирнова. Этот тип раз за разом выдает на гора фразы первоклассного качества. Причем, заметьте, не какой-то хрен с бугра, а протоиерей РПЦ, настоятель 8 церквей по Москве и области. Не последнее лицо в "официальном" православии. А теперь смотрите, православные, вот что о вас думают ваши батюшки. Пастыри ваши и т.д. и т.п.
Комментариев нет:
Отправить комментарий