Предлагаю теперь высказываться всем желающим.
Задачка, как по мне, любопытная, жизненная и дискуссионная.
Итак, предположим, что вы воспитали своего ребенка честным. Да, вот так вот у вас получилось.
Притащили вы домой вкусняшку, сгрузили в вазу и ушли готовить обед. Ребенка предупредили, что вкусняшки он будет кушать после обеда. Вы же не хотите, чтоб он испортил себе аппетит, верно?
Ребенок, оставшись наедине с вкусняхами, от соблазна не удержался и пару конфет сточил. Очнувшись от помутнения, дитё устыдилось и вспомнило ваши наставления по поводу честности. Поэтому прятать фантики не стало, а пошло сдаваться в милостивые, но строгие руки родителей.
Итак, вопрос.
Наказывать ребенка за нарушение запрета или не наказывать, ведь он честно признался?
Варианты предлагаю те, которые мне в свое время предложили кракозябры.
P.S. Интересна точка зрения наибольшего количества людей. Так что, кому тоже интересно и не лень помочь, репостните, пожалуйста )
| Поделиться |
Если нужно чтоб малой не хавал конфеты, то конфеты убираются подальше. Так что вся ситуация больше похожа на провокацию. И действия родителей должны быть обоснованы тем чего хотели добиться от ребенка. Т.е. если хотели узнать схавает он вкусняху или нет, а точнее, встает вопрос послушания, запретили жеж, то стоит наказать. А если как раз знали что заточит, но интересно было скажет или нет, то похвалить малыша за правду предупредив что послушание еще никто не отменял. А вообще, провокация - это плохо.
ОтветитьУдалитьЭто фантики, но хорошо - координирую ситуацию, чтоб не казалась провокацией: ребенок разбил вазу в доме. Играя в мяч. Суть в том же. Честное признание в проступке и то, что следует за этим.
УдалитьНу так я вроде тоже не слабодумающая, по идее если никто вазу не разбил а она вдребезги, то и так догадаюсь. Но, боюсь, я дам малому по мордасам что скажет, что не скажет. Ибонехрен разбазаривать казенное имущество. А вот если сможет убедительно доказать мне что вазы(конфет, игрушек, кота) в принципе не было, или насколько лучше жить без вазы(конфет, игрушек, кота... микроволновки... бедный кот), или достоверно пояснит зачем было разбивать вазу(хавать конфеты, ломать игрушки, бедный кот... и кто теперь моет микроволновку?), то тогда ребенок молодец, в жизни многого добьется!
УдалитьТочку зрения понял: вкусности ныкаем, малого лупим, если только он не сможет убедить взрослого и "не слабодумающего" человека, что there is no spoon
УдалитьКак я понимаю это такая воспитательная дилемма. То есть, если похвалить за правду, то ребенок будет знать, что сказав правду - избежит наказания, но сам проступок как бэ... эээ... короче - "Делай что хочешь, главное сразу повинится и ничего не будет! ))))".
ОтветитьУдалитьА если наказать, то ребенок может сделать неправильные выводы для себя (и как правило их и сделает): "Правда это зло. Лучше промолчать или соврать." Внутренняя мотивация ребенка в обоих случаях проста - избежать наказания.
Так что же лучше - кнут или пряник? мда... это какая то тонкая игра наверное? Нужен какой то компромисс...
Ну например так: не наказывать, а всем своим видом показать как вы расстроены, огорчены разбитой вазой (или другим иным конкретным на данный момент фактом непослушания)... в некоторых случаях можно даже сделать вид что обиделись (зависит от конкретного случая и особенностей характера ребенка). И главное!... Предложить исправить ситуацию. И очень желательно совместно. Склеить вазу...
Вот как то так думаю. )
Понято, принято )
УдалитьПравда есть маленькая педагогическая деталь: любая реакция взрослого будет воспринята либо как наказание, либо как поощрение. Если ребенок ждал физ-наказания, а его не было, то дите в какой-то мере было поощрено. Если ребенок ожидал киндера за пятерку, а получил "Молодец", то это наказание. Любое воздействие носит тот или иной оттенок.
Но спасибо. И отдельное спасибо за предложение совместной деятельности!
Тут на сколько я понимаю необходимо дать ребенку понять не только, что проступок есть проступок и что это плохо, но и то, что "исправление" искупает вину. Физическое наказание может иметь место... но в крайне редких и исключительных случаях. Физ. наказание - это самое последнее дело. Это слабость взрослого, его не состоятельность как родителя. Значит не смог объяснить, донести и т.д.. А как правило это возникает от самой банальной лени родителей что то скрупулезно и терпеливо объяснять. Проще отмахнуться... раз, другой, третий... а потом треснуть за проступок, когда ребенок даже не понимает "ЗА ЧТО?! О_О Т_Т". Воспитание сложный и долгий, непрекращающийся процесс. Если что то запрещаешь, то не надо отмахиваться "Я сказал "нельзя" и всё!". Надо объяснить почему: "Это нельзя делать потому, что...". Тогда и вопросов меньше и человек растет адекватный. Но и не забывать, то что ребенок изучая мир испытывает его на гибкость. То есть родитель должен быть всегда последователен - сказал "нет" - значит "нет". Никаких компромиссов типа "на компьютере больше нельзя, ты наказан" и тут же разрешить "телевизор". Это глупо и непоследовательно. Ребенок должен точно знать правила игры как минимум внутри семьи.
УдалитьВот твое бы отношение к вопросу да во все головы...
УдалитьРебенок сделал то что хотел, захотелось ему вкусного, которое соблазнительно оставили на виду.
УдалитьПочему родители зная что он может взять оставили на виду?
Если знали что может взять и оставили, ситуация для семьи нормальная и смысла наказывать уже нет. Ребенок привык к такому.Наказать нужно родителей.
Если привыкли что ребенок не трогает. а он тронул, то думаю что стоит наказать морально, но и похвалить за честность, проще говоря- беседа.
Ребенок боится. если бы боялся и знал что накажут он бы не пришел. Я сомневаюсь что ребенок понимает что кроме него вкуснятину тронуть не кому. Ошибка в самой системе.
Я правильно понимаю что ошибка в самой системе, правильного ответа на вопрос поставленный именно так -нет?
Усул.
Правильно, Усул. А еще - в категориях, которые подразумеваются.
УдалитьС ребенком я считаю самому надо быть честным. Требуй от себя того же чего от ребенка требуешь - тогда все почесноку, справедливо. И он это поймет. Дети это чувствуют больше всего, поскольку беззащитные, а мы сильнее. Какие мы - такие и они.
ОтветитьУдалитьВот я курю... и от ребенка это не скрываю, но постоянно объясняю ему что я то что я делаю - это не правильно, и что это мне вредит. Но когда то закурив, мне уже очень трудно избавится от этой "привычки". Что это как наркотик. А от наркотиков вообще можно умереть. Я ему так все красочно объясняю и ему все это понятно. Он наглядно видит где хорошо, а где плохо. И главное - почему. И никакого лицемерия.
УдалитьА вот что я не понимаю, так это когда родители ребенку говорят, что курить нельзя, а сами курят типа в сторонке, делая вид (ага.. для самих себя наверное), что ребенок это не видит. А какие выводы он может сделать если то что говорят и то что делают не стыкуется? А?... А еще потом говорят ему "ты только бабушке не говори. Обещаешь?!". Конечно обещает. Раз родители сами не то что разрешают врать, а еще обещание берут, что бы соврал. Значит можно - если нужно.
В суть проблемы смотришь.
УдалитьМногие привыкли требовать от детей. Просто требовать. А надо бы...
Ладно, тема для отдельного поста )