Метаморфозы со студентами. Рассуждения. Политика? Нет. В топку.

- Всех политиков сразу после выборов мы отправляем в тюрьму. А вы разве нет?
- Но зачем?
- Очень экономит время. © Терри Пратчетт

Знаете, я счастливый человек. Телевизора нет принципиально уже лет... гм... много. И ничуть об этом не жалею. Зачем зомбоящик, если можно точно так же зомбироваться из сети? Только без перерывов на рекламу, что неизменно радует.
Поэтому ситуацию с евромайданом я благополучно прощелкал. О чем совершенно не жалею.
Утром таксист задал несколько странный, как по мне, вопрос: "Что там студенты? Не волнуются?". Я невежливо вылупился и глупо спросил: "В честь чего?!". Мне пояснили. скромно предположил, что "нашим-то чего волноваться?".
И спустя три часа мне надорвали шаблон. Неглупые, симпатичные, приятные девочки чуть ли не с пеной у рта решали судьбу страны. Я настолько обалдел от происходящего, что даже нагрубил.
Стыдно. Надо будет извиниться.
Но суть в другом.
Разумеется, спросили, на чьей же стороне я. Сразу вспомнился анекдот про красных и белых.
Я-то?
Честно? Я не буду говорить: "Да вся Украина за Евросоюз". Не скажу "Все разумные за ТС". Я не знаю. Я не специалист в экономике. Не специалист в геополитике. У меня не хватает знаний для оценки перспектив вступления в какое-либо сообщество. Я не знаю плюсов и минусов того и другого. Скажете, что можете погуглить? Верите в объективность такой инфы? Реальные перспективы известны только людям на самом верху. А нас кормят побрехеньками разной степени разбавленности правдой.
Короче, мне не хватает квалификации, чтоб принять осознанное решение. как признались мои камбрачукосы - они тоже достаточной информации и навыков не имеют. И признали, что строят свою позицию на том, что им говорит кто-то. В принципе - это нормально и привычно. Но что за желание рвать друг другу глотки, отстаивая чужую позицию?
Далеко не глупые девочки за секунду перешли на рычащие тона и личности друг друга.
Когда я спросил, как они решают. что лучше, ответ был в стиле: "Это лучше, чем сидеть на жопе ровно".
Может. Каждый должен самому себе поступать именно так, как лично он считает правильным.
Но лично для меня это похоже... ну вот представьте ситуацию.
Толпа детей. В пяти шагах два воспитателя. Дети истерят. Воспитатели стоят над телом умирающего мужика с дыркой в груди.
-Давай ему сделаем прямой массаж сердца? Вон оно там. Дергается.
-Нет! Надо печень массировать! И виски растереть!
-Да ты нихрена не понимаешь, идиот!
-Это ты не понимаешь! Я в гугле читал!
Дети визжат.
Ну да. Не зная толком о последствиях, можно сказать, что лучше делать что-то, чем ничего. Но я бы, все же, занялся тем, что могу и умею делать. Увел и успокоил бы детей, а не решал, что делать с полутрупом.
Народ наш поразительно иммунен к обучению. Разве не видно, что используются те же сценарии? Те же "напевы"? Я не за и не против интеграции. Я против превращения людей в скот.
Сказал детям: "Делайте то, что считаете правильным. Но стояло, кричалово, махалово стране не поможет". И получил ответ: "Разочаровываете вы нас. Не того мы от вас ожидали".
Срань господня. Я еще и должен соответствовать их представлениям о социально-активном и сознательном гражданине. Смешно.
Потом снизошли: власть надо менять. Буй с ним с выбором пути. Надо власть менять. Опять же. Не спорю. Назовите конкретную фамилию. Идиотизм же, свергать власть нынешнюю, не имея планов относительно будущего. Потому что в случае анархии в стране власть получает самый резкий и забаблованный. И, как правило, со стороны. "Свежее лицо". "Незапятнанный".
Ломать? Лады, это запросто. Но, если все не продумать, то придут другие - точно такие же. И все. чего мы в очередной раз добьемся: своими руками обеспечим смену шила на мыло.
И вечный расчет на "а вдруг". Вдруг новый будет лучше. Вдруг в ЕС/ТС будет лучше. Вдруг, вдруг, вдруг... Да не вдруг. Опять все та же тяга к халяве. Волшебным образом поможет старший северный брат. Сильно задонатит Европа.
Новая власть, кстати, тоже не решит вопрос с интеграцией, без недовольства одной из сторон. Это неизбежно.
Блин, я вообще не понимаю, нафига эта интеграция нужна. Нас растягивают и рвут на части. Уже давно. Ну а зачем куда-то вступать? Исландия - плохо живет? Швейцария? Нищая страна, ага.
Зато все социально-сознательные.
Разговорились с совершенно незнакомым мне человеком (пусть его зовут Петр) в комментах на тему разгона демонстрации "беркутом".
Получилось примерно такое вот:
Петр: не ровняй людей под кого-то. Если мы с тобой сидим и срёмся в интернетах, то это не значит, что все должны это делать. На реконов в бугуртах люди тоже смотрят и многие крутят пальцем у виска. Может людям это НАДО, может это их единственный способ как-то помочь стране?
Я: простите, а можно уточнить? Помочь - получив в лицо?
Петр:  очередной тролль. Ты изначально знал, что будут получать в лицо? Начиналось это всё как мирная акция.
Я: ну, как вам сказать. Я видел такие акции. Правда с другой, третьей стороны. И там, как правило, вполне понятно, когда атмосфера накаляется и повышается риск получения в череп. И никто не мешает в этот момент поберечь зубы и отойти. Вообще. Или в частности. Но в толпе снижается ряд параметров, необходимых для выживания. В частности - самосохранение, чувство ответственности за действия ну и дальше в том же духе.
Петр: Я абсолютно согласен, что в толпе индивид получает чувство безнаказанности, повышаеться агрессия и т.д. но не в 4 утра же.
Я: вот именно. Так что мешало уйти-то? В четыре-то утра, когда начинается такая раскачка? Нас учили, например, о-о-очень быстро отходить и растворяться. 
Петр: мне кажеться, что все те, кто успел, ушли. Но те, кто не успели или те кто в это время спал около бочек с кострами- куда им отходить? лезть на стеллу или по стёклам Глобуса?
Я: спорить не буду - глупо, потому что меня там не было. Вопрос в другом. Я изначально спрашивал ведь о другом. Мне, как и вам - по шаровой подвеске - во что вступать. Мне само слово "вступить" даже не особо. Но я искренне не понимаю, как приехавшие и стоявшие могли помочь стране. Поэтому именно так и спросил. Вот честно - не троллю. Просто по личному опыту не могу проникнуться мыслью, что постояшки, покричашки и помахашки могут помочь стране.
Петр: как говорит Википедия : Ми́тинг (англ. meeting — собрание) — массовое собрание для обсуждения злободневных вопросов текущей жизни, в поддержку определённых требований либо для выражения солидарности или протеста. Я сам не совсем понимаю, зачем они хотят в Евросоюз, но одно я понимаю очень точно- главный злободневный вопрос текущей жизни это злободневность этой самой жизни в нашей стране. Люди хотят перемен, перемен желательно к лучшему. И так как на данный момент стоит выбор только из двух ,,или,, ( Европа или Россия) то выбирают люди то, что еще не пробовали. При данной власти жили, под Российской властью жили...Есть Европа, которая на их взгляд, несёт добро и свет, ну или хотя бы какое-то ,,покрiщення,, как говорит наш пан Азаров. Вот и пытаються они массово, как могут, отстоять свою точку зрения.
Я:  и опять же, с точки зрения рациональности - отстоять в прямом смысле слова, что ли? Ну как вот этот митинг (да нет там обсуждения - обсуждение, это когда две стороны, а не одна) поможет стране? Поддержку выразили? Ок. Солидарность там, протест. Да. Ну и дальше то чего стоять? Уровень патриотизма и социальной активности определяется сроком прибывания на мадйане? Я сухарь просто. Мне этого не понять.
Петр: я думаю, что это, скорее всего, отчаяние. Надежда на то, что если они будут стоять, то кто-то что-то сделает, как-то поможет. Вера в высшее правое дело, все дела...
Я: как-то пафос потерялся, правда? От борьбы за улучшение перешли к акту отчаяния. И вот без всякого троллинга пришли к тому, что это было не самым... гм... разумным поступком. Эмоцональным? Разумеется. Но не разумным.
Петр: как было написанно на воротах Бухенвальда: Каждому своё. Мы считаем это не разумым, а все те люди верят в свое дело. Это их право и калечить их за это, на мой взгляд, абсолютно не гуманно.
Я:  я про гуманность и не говорил, боже упаси. Только про рациональность подобных актов и их оправданность. Остального касаться не буду, потому что не мне судить.
Да, да, да, я скучен. Но два человека все же смогли на чем-то сойтись при взвешенном подходе. Так?
Сегодня было странно, дико и обидно... изящные красавицы перешли на уровень рыночных торговок буквально за треть минуты.
Мне тревожно. Они хотят ломать. Но умеют ли они строить? Они понимают, что нынешняя ситуация - неправильная. Но правильность они будут определять словами других людей. Незнакомых. Посторонних.
Пробовать варианты рэндомно, перебирать методом тыка... Как-то мне не внушает доверия такая модель поведения. Фундамент, видимо, на доводе "Хуже, чем сейчас, уже не будет!". Но такой довод признак либо молодости, либо некоторой наивности. Хуже всегда может быть.
Или вот внезапное решение. Никуда не вступать. Решать свои проблемы внутри страны. Не ждать халявы. Делать хорошо свою работу.
Впрочем, о чем это я. Делать работу? Не-не-не. Когда там ближайший поезд в Киев?

 

Сохранить

0