Это у нас будет такая проба пера. На мое воззвание к читательницам очень даже оперативно отозвались (по той же ссылке - комменты). Посмотрим, к чему это приведет, все ли получится, но постараюсь точно.
А предложили нам с вами для обсуждения благодатную, плодородную, жирно-черноземную почву ненависти в соцсетях. Зачем, дескать, сеют межнациональную рознь, кому это выгодно?
Тексты у нас нынче пошли многобуквенные, так что запасайтесь терпением и чаем. Тут даже картинок не будет.
Ну, если речь идет о межрасовой и межнациональной ненависть, то этот костерок разожгли задолго до того, как Дуров сптырил у Марка Цукерберга идею собрать студентов вместе, не отрывая при этом их отягощенных знаниями задниц со стульев, коек и унитазов. Вообще, респект Дурову, потому как стырить что-то у человека с фамилией Цукерберг - это уже проскил (да-да-да, первая далекая от деликатности шуточка). С другой стороны надо признать, что родоначальники рулят бесповоротно. Если убрать мимимишности, то все нововведения вконтакта делятся на две группы. Толковые и откровенно сливные, заточенные исключительно под тп и мальчиков со стразами на футболках. Так вот толковые - с вероятность в 75% стырены из все той же мордокниги. А вот шлак наши и сами придумывают весьма бодренько.
Но я увлекся, простите. Так вот ненависть к представителям другой культурной или расовой группы была всегда. Копать корни в данной заметке не буду, хотя соображения на этот счет имею. Другое дело, почему сейчас стало модно поднимать со дна человеческих черепов донный осадок примитивных инстинктов и каловые массы бездарного продалбывания времени в деструктивных мероприятиях без какого-либо саморазвития.
А почему?
И тут соавторша задала очень правильный вопрос: кому это надо. Может, и не все, что есть, кому-то выгодно. Но все что есть, кто-то наделенный смекалкой может использовать для своей выгоды. Это уже да.
Я вот застал кусочек Союза. Да-да-да, того самого совка, о который все еще модно вытирать ноги. Так вот... Межнациональная неприязнь в нем, конечно, была. От этого никуда не денешься. Но она была не столь острой, не столь подхлестываемой, если сравнивать с нынешним временем. Сейчас то ее действительно форсируют.
И кому же выгодно, чтоб нации грызли друг другу глотки?
А хотя... стоп. Разве сейчас форсируют только этот конфликт? А религиозные холивары? А раскол стран на политические лагеря?
СМИ, сеть, соцсеть учит ненавидеть. Ненавидеть тех, у кого другой цвет кожи, тех, кто молится на другом языке, тех, кто стреляет из другого оружия, тех, кто по другому жарит омлет. А так же тех кто:
- ходит пешком (ездит на машине или на мопеде, или на велосипеде - не важно!);
- отмечает другие праздники;
- умнее;
- тупее;
- чернее;
- не пьет/пьет;
- курит/не курит;
- из другого района;
- и т.д.
Слушайте, вы, конечно, извините. Но у меня возникает вопрос. А почему я должен кого-то ненавидеть? Я могу относится с неприязнью (чувствуете разницу?), но ненавидеть-то нафига? Что это дает? Уже писал и не раз - ненависть ослепляет, сужает кругозор, превращает людей в стадо.
Вот только не надо говорить, что я толераст. Определенно - нет. Насильников, растлителей, педофилов всех мастей - на демонстративную переработку в гумус. Мало? Согласен превратить в удобрения хроников-наркоманов и алкашей. Лечить? Нет, не думаю. Дорого. Лучше вылечить от рака ребенка. Того самого ребенка, который будет в безопасности, если педофил разукрасит собой стену в праздничный пурпур. Педофил - угроза. Наркоман - угроза. Но какого черта я должен относится к гомикам, как к угрозе?! Они мне не угрожают. Они вообще никому не угрожают. Они, поверьте, вымрут - это физиология, знаете ли. Я не слышал ни одной истории про то, как гей кого-то изнасиловал. А теперь - ручки вверх, кто не слышал про насилие осуществляемое алкашами, наркошами и прочим дерьмом? Все о таком слышали? Так кого вы будете бояться, обдолбанного в хлам нарка (или еще хуже - нарка в ломке) или парочку голубых, как небо, извращенцев? Кто для вас большая угроза? Кто для вас более опасен? Граждане, вы же понимаете, что они сношаются только с такими же убогими? А теперь объясните - в чем угроза для вас? Что там за лазурь прорезается из-под вашей решительной гетеросексуальности?
Почему я должен ненавидеть верующих? Да пусть развлекаются. Абы людей богам не жертвовали. Ну, разве что педофилов всяких. Этих не жалко, да. А! Еще пусть не навязываются мне и не суются к моим детям! И все. Дальше - творите что угодно согласно принципу "живи сам...". Молись хоть Макаронному богу, хоть Яхве.
С какого перепугу я должен ненавидеть американцев? Нет, ну вот сфигали? Потому что "они
тупые"? Ну, не блещут, возможно. Но в среднем - не намного тупее наших. Потому что они жрут бигмаки и жиреют? А вы на улице-то давно были? Все трескают фастфуд, лакают подслащенную ортофосфорную кислоту и отращивают задницы, просиживая уютные креслица да диванчики.
Или там "я ненавижу грузинов!". За кой? Вот прям так вот всех? Каждый грузин подошел, видимо, и на яйца тебе наступил, да? Что за массированность? И почему ненависть? Не презрение, не брезгливость, не отвращение, не неприязнь, а именно ненависть? Что это дает?
Нет, граждане. Дело не в том, что кто-то плохой, а мы хорошие. Дело в образах, которые для нас создают. Нас, словно собак на запах, пытаются натаскать на ненависть ко всему, используя частные образы. Совсем недавно в одном паблике наткнулся на вот такое вот "послание". Автора вы нагуглите легко, как и подтверждение того, что монолог этот он бросает регулярно. И, как по мне, в его словах есть изрядная доля правды.
А теперь позвольте я задам вам вопрос. Кому выгодно, чтоб люди в стране грызлись? Кому выгодно, чтоб внутренний негатив народа находил строго заданное русло выхода? Точнее - множество русел, главное, чтоб дерьмо не стекало в резервуар с питьевой водой.
Подумали? У кого с непривычки не особо получается - я подскажу.
В трактатах чуть менее древних, чем бивень мамонта, упоминается о том, что, дабы гнев народа не обрушился на владыку, народу нужно указать четко и конкретно кого он, народ, обязан ненавидеть. И если внешнего врага нет - стоит найти врага внутреннего. В Союзе не обостряли внутреннюю межнациональную рознь, потому что был враг внешний - капитализм. А потом оттепели всякие, перестройка, демократия. И все. И не стало внешнего врага. Сейчас пофыркивают, но это так... тень бледная. Зато появилась масса врагов внутренних. Евреи, кавказцы, чукчи, нефтемагнаты, хохлы, коммунальщики и продавщица Зойка из магазина на углу. И все готовы жрать друг друга. И головы опущены, прикрывая шеи массивными подбородками. И взгляд исподлобья. Да. Так хорошо наблюдать за врагов твоего роста. Но так ты никогда не сможешь увидеть кукловода над собой.
Кого ты ненавидишь? И что тебе приносит твоя ненависть?
Вот ты, готовый яростно комментить "я такого от тебя не ожидал", "ты ничего не понимаешь", что лично и конкретно тебе дает ненависть к целой нации? Это делает тебя счастливее? Нет. Сильнее? Нет. Потому что сильнее делает человека только холодная ненависть к конкретно обозначенному субъекту, объекту, но не к чему-то глобальному или абстрактному. Это все равно что ненавидеть грозу. Ненавидеть, конечно, можно. Можно даже громоотводы массово натыкать. И заземлять, стало быть молнии. Только вот самой грозе на это наплевать. Физика - совершенно равнодушная сцука. Даже если ее очень сильно ненавидеть.
А предложили нам с вами для обсуждения благодатную, плодородную, жирно-черноземную почву ненависти в соцсетях. Зачем, дескать, сеют межнациональную рознь, кому это выгодно?
Тексты у нас нынче пошли многобуквенные, так что запасайтесь терпением и чаем. Тут даже картинок не будет.
Ну, если речь идет о межрасовой и межнациональной ненависть, то этот костерок разожгли задолго до того, как Дуров с
Но я увлекся, простите. Так вот ненависть к представителям другой культурной или расовой группы была всегда. Копать корни в данной заметке не буду, хотя соображения на этот счет имею. Другое дело, почему сейчас стало модно поднимать со дна человеческих черепов донный осадок примитивных инстинктов и каловые массы бездарного продалбывания времени в деструктивных мероприятиях без какого-либо саморазвития.
А почему?
И тут соавторша задала очень правильный вопрос: кому это надо. Может, и не все, что есть, кому-то выгодно. Но все что есть, кто-то наделенный смекалкой может использовать для своей выгоды. Это уже да.
Я вот застал кусочек Союза. Да-да-да, того самого совка, о который все еще модно вытирать ноги. Так вот... Межнациональная неприязнь в нем, конечно, была. От этого никуда не денешься. Но она была не столь острой, не столь подхлестываемой, если сравнивать с нынешним временем. Сейчас то ее действительно форсируют.
И кому же выгодно, чтоб нации грызли друг другу глотки?
А хотя... стоп. Разве сейчас форсируют только этот конфликт? А религиозные холивары? А раскол стран на политические лагеря?
СМИ, сеть, соцсеть учит ненавидеть. Ненавидеть тех, у кого другой цвет кожи, тех, кто молится на другом языке, тех, кто стреляет из другого оружия, тех, кто по другому жарит омлет. А так же тех кто:
- ходит пешком (ездит на машине или на мопеде, или на велосипеде - не важно!);
- отмечает другие праздники;
- умнее;
- тупее;
- чернее;
- не пьет/пьет;
- курит/не курит;
- из другого района;
- и т.д.
Слушайте, вы, конечно, извините. Но у меня возникает вопрос. А почему я должен кого-то ненавидеть? Я могу относится с неприязнью (чувствуете разницу?), но ненавидеть-то нафига? Что это дает? Уже писал и не раз - ненависть ослепляет, сужает кругозор, превращает людей в стадо.
Вот только не надо говорить, что я толераст. Определенно - нет. Насильников, растлителей, педофилов всех мастей - на демонстративную переработку в гумус. Мало? Согласен превратить в удобрения хроников-наркоманов и алкашей. Лечить? Нет, не думаю. Дорого. Лучше вылечить от рака ребенка. Того самого ребенка, который будет в безопасности, если педофил разукрасит собой стену в праздничный пурпур. Педофил - угроза. Наркоман - угроза. Но какого черта я должен относится к гомикам, как к угрозе?! Они мне не угрожают. Они вообще никому не угрожают. Они, поверьте, вымрут - это физиология, знаете ли. Я не слышал ни одной истории про то, как гей кого-то изнасиловал. А теперь - ручки вверх, кто не слышал про насилие осуществляемое алкашами, наркошами и прочим дерьмом? Все о таком слышали? Так кого вы будете бояться, обдолбанного в хлам нарка (или еще хуже - нарка в ломке) или парочку голубых, как небо, извращенцев? Кто для вас большая угроза? Кто для вас более опасен? Граждане, вы же понимаете, что они сношаются только с такими же убогими? А теперь объясните - в чем угроза для вас? Что там за лазурь прорезается из-под вашей решительной гетеросексуальности?
Почему я должен ненавидеть верующих? Да пусть развлекаются. Абы людей богам не жертвовали. Ну, разве что педофилов всяких. Этих не жалко, да. А! Еще пусть не навязываются мне и не суются к моим детям! И все. Дальше - творите что угодно согласно принципу "живи сам...". Молись хоть Макаронному богу, хоть Яхве.
С какого перепугу я должен ненавидеть американцев? Нет, ну вот сфигали? Потому что "они
тупые"? Ну, не блещут, возможно. Но в среднем - не намного тупее наших. Потому что они жрут бигмаки и жиреют? А вы на улице-то давно были? Все трескают фастфуд, лакают подслащенную ортофосфорную кислоту и отращивают задницы, просиживая уютные креслица да диванчики.
Или там "я ненавижу грузинов!". За кой? Вот прям так вот всех? Каждый грузин подошел, видимо, и на яйца тебе наступил, да? Что за массированность? И почему ненависть? Не презрение, не брезгливость, не отвращение, не неприязнь, а именно ненависть? Что это дает?
Нет, граждане. Дело не в том, что кто-то плохой, а мы хорошие. Дело в образах, которые для нас создают. Нас, словно собак на запах, пытаются натаскать на ненависть ко всему, используя частные образы. Совсем недавно в одном паблике наткнулся на вот такое вот "послание". Автора вы нагуглите легко, как и подтверждение того, что монолог этот он бросает регулярно. И, как по мне, в его словах есть изрядная доля правды.
У меня накипело. «Хачами» называют быдло-кавказцев. Меня тоже. Я даже не дагестанец и не чеченец. Я не веду себя, как быдло, не кричу девушкам: «Вах, девущка, Ващий маме зять ни нужен?!», я грамотный, я не танцую лезгинку на улице, не ношу мокасины, кепки FBI, не хожу по улице толпой с другими кавказцами, не ношу травматы, всякие армани и т.д.Факта батхерта автор явственно не отрицает. Вброс? Возможно. А если задумать по сути?
Хочу обратиться к тем самым было-кавказцам. Если вы это читаете, то идите на х*й. Я хоть и грузин, но мне стыдно за вас, долб*ебов такх. Я всё сказал. Есть же нормальные кавказцы, а вы всех причисляете к хачам. Как вы вообще можете судить о человеке только по его цвету кожи? Разве так можно? Что бы что-то сказать о ком-либо, нужно узнать его ближе.
Не надо так.Запомните, в каждой нации есть свои долбо*бы, тут ничего не поделать.
И да, у меня знатно припекает.
А теперь позвольте я задам вам вопрос. Кому выгодно, чтоб люди в стране грызлись? Кому выгодно, чтоб внутренний негатив народа находил строго заданное русло выхода? Точнее - множество русел, главное, чтоб дерьмо не стекало в резервуар с питьевой водой.
Подумали? У кого с непривычки не особо получается - я подскажу.
В трактатах чуть менее древних, чем бивень мамонта, упоминается о том, что, дабы гнев народа не обрушился на владыку, народу нужно указать четко и конкретно кого он, народ, обязан ненавидеть. И если внешнего врага нет - стоит найти врага внутреннего. В Союзе не обостряли внутреннюю межнациональную рознь, потому что был враг внешний - капитализм. А потом оттепели всякие, перестройка, демократия. И все. И не стало внешнего врага. Сейчас пофыркивают, но это так... тень бледная. Зато появилась масса врагов внутренних. Евреи, кавказцы, чукчи, нефтемагнаты, хохлы, коммунальщики и продавщица Зойка из магазина на углу. И все готовы жрать друг друга. И головы опущены, прикрывая шеи массивными подбородками. И взгляд исподлобья. Да. Так хорошо наблюдать за врагов твоего роста. Но так ты никогда не сможешь увидеть кукловода над собой.
Кого ты ненавидишь? И что тебе приносит твоя ненависть?
Вот ты, готовый яростно комментить "я такого от тебя не ожидал", "ты ничего не понимаешь", что лично и конкретно тебе дает ненависть к целой нации? Это делает тебя счастливее? Нет. Сильнее? Нет. Потому что сильнее делает человека только холодная ненависть к конкретно обозначенному субъекту, объекту, но не к чему-то глобальному или абстрактному. Это все равно что ненавидеть грозу. Ненавидеть, конечно, можно. Можно даже громоотводы массово натыкать. И заземлять, стало быть молнии. Только вот самой грозе на это наплевать. Физика - совершенно равнодушная сцука. Даже если ее очень сильно ненавидеть.
Забрать на стену и затроллить |
Хороший ответ. Согласна с тем, что это сейчас действительно модно. И от всех этих холиваров становится противно. Везде эти непонятные обсуждения, комментарии, желание побольнее зацепить и укусить. Какой-бы новости это не касалось - хоть рождение Принца Великобритании, хоть повышение цен на украинское сало.
ОтветитьУдалитьНенависть - мейнстрим.
Мода эта все равно синтетична.Пока серость рвет друг другу глотки-про власть и ее косяки никто не думает.Ведь виноваты во всем гомосеки и американцы.
УдалитьКому это выгодно?Эм...ребят...да никому.Это сущность человека- ненавидеть,ненавидеть и презирать того,кто не похож на тебя,кто хуже или лучше тебя,у кого огород больше или страна богаче(ну и т.д).Межнациональная ненависть была ,есть и будет.Да что там межнациональная - дискриминацию по любому признаку.Что уже говорить о других национальностях,если мы даже среди своего общества находим (как мы думаем)"изъяны".Как минимум половая дискриминация :" твоё место на кухне,женщина!","рожай детей и вари борщ","как смеешь ты,дочь грешной Евы,ходить непокрытой головой?"(да пошли вы,религиозные фанатики .!.).
ОтветитьУдалитьНенависть к субкультурам ни чем не отличается : " ненавидим того,кто думает,выглядит и дишит не как мы".
Вы думаете сидит кукловод и дёргает за ниточки?Или это план инопланетян с антеннками по самоуничтожению человечества?Население Земли увеличилось уже до 7 млрд. гавриков,как-то не эффективно зелёные человечки-марионеточники нас изживают.
А всё лишь потому,что рождаемся и живём мы в разных условиях,менталитетах и традициях.То, что для нас норма-для стран третьего мира(например) чуждо,и наоборот. А мы ведь такие умницы,почему бы не научить жить "дикарей",навязав свой способ существования и указать "несчастным " как нужно,а если "дикари" не примут твой порядок - нужно возненавидеть их и уничтожить.
Человечество веками ненавидело,воевало,убивало себе подобных- похожих и не похожих.Война - двигатель прогресса.Ага ,бросьте камень ,если это не так.
Я брошу в тебя камень и это будет акт войны.
УдалитьНе пояснишь ли, а в чем причина именно ненависти?
Я знаю, что есть люди которые весьма профессионально разжигают холивары государственного масштаба. Это и называется управление. А изжить население Земли с помощью ее перенаселения (с последующим дефицитом продуктов и ресурсов вообще) - вполне естественный путь. С другой стороны, для этого не нужно зеленых (серый и крапчатых). Мы сами вполне справляемся.
И к теме ненависти еще раз. Окей. Вот есть ты. Кого ты ненавидишь и за что? Обязательно должна - это ведь в твоей природе ;)
Значит война ;)
Удалитьхочешь сказать ты не испытывал чувства ненависти?)
Причин столько же ,сколько и мнений.Не смотря на то,что человек существо социальное- он не в состоянии в гармонии сосуществовать с себе подобными ,да и с собой тоже.
А "люди профессионально разжигающие холивары государственного масштаба"(с) преследуют свои цели,зачастую материальные
Именно ненависти? Нет. Это же глупо и ничего не дает. К кому можно испытывать именно ненависть? И в чем плюс?
УдалитьВот про таких людей я в статье и писал ;) И цели там исключительно материальные, разумеется. Под шумок проще грабить народ )
и да,я ненавижу : педофилов и насильников - я считаю они не имеют права на жизнь(жалею ,что наша система правоохранительных органов далеко не идеальна) ,для них смертная казнь - лучшая участь.Ненавижу религиозных фанатиков,точнее тех,кто делает людей таковыми,навязывая и засасывая их в зомбодыру. Ненавижу тех,кто придумал и пропагандирует вот это http://www.femina.com.ua/a/1828.shtm (пост не для слабонервных) и другие извращения,выдавая их за религиозные обязательны действия.
УдалитьНенавижу тех,кто издевается над животными.
Вот такая я добрая...
Или их всех не за что ненавидеть?
Ненависть тебе что дает? Ты же все равно не убьешь религиозного фанатика - значит, сил и решимости - не придает. Так что?
УдалитьХочешь я пройдусь по тому же списку? Педофилы и насильники - брезгливое, холодное непонимание. Ты ведь не ненавидишь таракана? Ты его просто убиваешь. При чем тут ненависть? Фанатики? Не ненависть - опасливое дистанциирование, ирония.
А ненависть? Нет. Она бессмысленна.
Запись заставила задуматься. Ведь этим действительно все паблики усеяны...
ОтветитьУдалитьСпасибо. Не поверите, наверное, но "заставила задуматься" - лучшая характеристика для меня.
УдалитьВсе верно. Имхо, на провокацию и призыв ненавидеть ведется, в основном, быдло. Потому что быдлу страшно. И не важно с кем бороться. Кавказцы, геи, субкультуры...Все иное вызывает, если не ненависть, то по крайней мере агрессию... Любое явление можно показать, как с хорошей так и с плохой стороны, вопрос в том, какую сторону хочет видеть человек...
ОтветитьУдалитьХороший пост!
Спасибо большое! Обнадеживает, что большинство людей этим всем просто одурманены, отравлены. Но вполне обратимо. Только вот обращать это намного сложнее, чем наставлять. Лисица Батьковна по-своему ведь права. В отличии от терпимости - ксенофобия в крови у человека. Особенно у слабого.
УдалитьОтличная запись. Навевает мысли о том какое же человечество все-таки несовершенное и гнилое. Стоит только правильно "обработать" его и вот уже конфликты, войны и 1000 000 людей гибнут из-за интересов малой группки вышестоящих.А своей головой серая масса думать не хочет, хотя каждый из них думает что он "не такой как все"
ОтветитьУдалитьВеликий парадокс. Каждый хочет быть уникальным. Но каждый же хочет быть частью большего. А на стыке двух желаний - масса грязи.
Удалить