Про верящих в надписи на заборе

Мне так часто попадаются люди, верящие всему, что говорят, пишут или показывают в СМИ, что доводы "А по телеку сказали", "В интернете написали" уже вызывают у меня аллергию. Информация, которая зачастую подается СМИ, по степени соответствия истине примерно равна надписям на заборе. То есть Света, возможно, и в самом деле шлюха. Только какая Света? В каком смысле шлюха? Когда она таковой была? То есть звон слышно, а откуда он - непонятно. Но из-за особо авторитетной манеры подавать информацию, многие воспринимают СМИ как истину в последней инстанции. Для тех, кто верит всему подряд - живой и свежайший пример.
Итак. Репортаж НТВ. (Видео №1).

Оставим парочку возникших вопросов на потом. Сразу же предлагаю видео №2.

Итак? Водитель шевроле объехал шлагбаум и влез под электричку? Или шлагбаум был поднят?
Первый же вопрос, который у меня возник после просмотра второго видео, а тот ли случай был заснят? Место - то же самое, цвет машины и электрички - соответствуют. Но несколько смутил тайминг на камере - не соответствует времени и дате ДТП. С другой стороны дату и время на таких камера часто не устанавливают вообще. Теперь. Видео от НТВ. Десятая секунда. Шлагбаум опущен. Стоп-система - поднята. Кто мне расскажет, как шевроле мог ее перескочить? Никак. Но, этот кадр показывает стоп-систему с другой стороны переезда (которая на втором видео ближе к камере). Вот примерно угол съемки НТВ.

Так, может, с другой стороны стоп-системы просто нет? Ну, по идее, они располагаются с обеих сторон. Но мы то знаем... Так что вопрос открыт. Ищем дальше. Находим репортаж от Вестей, где уже говориться о том, что шлагбаум был открыт.
Простите за рекламу и прочее - формат работы сайта "Вести.ру". Зато в этом репортаже снимают нужную нам сторону переезда. 43 секунда - стоперы есть.
Выводы. Стоперы есть с обеих сторон. С учетом того, что видео №2 все же про наш эпизод, то стоперы были опущены, а шлагбаум поднят. Иначе шевроле не проехало бы. Как и грузовик и другие машины.
Всем понятно, что репортаж НТВ - порожняк?
С другой стороны, нельзя просто сказать, что энтэвэшники просто назвиздели. Возможно, что они просто не потрудились нормально поработать, собрав комплексную информацию. Приехали, послушали официальную точку зрения и уехали. Для "быстрых" групп вполне обычная практика. Можно сказать что МЧСник врал? По факту - да. Осознанно или нет - неизвестно. Он, как и журналисты, мог опираться на показания заинтересованных сторон. А вот кто точно гнал пургу, так это мужик из РЖД. Заметьте, мужику даже титр не прикрутили. Кто такой, откуда - черт его знает.
Вот вам и сеть. Даже без второго видео была бы масса вопросов в репортажу НТВ. Просто смотреть надо с включенными мозгами. Чего всем желаю.
Этот пример привел не ради того, чтоб в очередной раз поднять модную нынче тему "НТВ-говно". Просто хорошая, суперсвежая иллюстрация ненадежности информации СМИ.
Ох уж эти ваши интернеты...